Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ
За  6  /  Против  12
Проверка качества работ Экспертов (ТОП-300), понижение уровня при наличии обоснованных отказов

С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов): -- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до ... С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов):

-- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до Профессионала.
-- дополнительно производится проверка качества других работ, по итогам которой уровень может быть понижен до Специалиста и даже Любителя!

Обоснованность отказа проверяется администрацией вручную, просто при наличии отказа уровень не понижается, но если количество отказов приводит к значительному снижению КПД, то понижение уровня происходит и автоматически: https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/

Важно! Качество работ ТОПовых исполнителей регулярно проверяется администрацией с соответствующими санкциями за некачественное выполнение работ - вплоть до полной блокировки аккаунта.

Данные меры приняты в связи с участившимися случаями халатного отношения к работе ТОПовых исполнителей, что попросту недопустимо.

Евгений (advego)  написал  24.09.2019 в 18:51
За  27  /  Против  16
Стартовала проверка качества работ исполнителей из ТОП-списков

Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на ... Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на срок в 3 месяца, о чем пользователю направляется соответствующее уведомление. С этого момента максимальный статус исполнителя не сможет быть выше установленного уровня - Профессионала, Специалиста или Любителя.

В конце срока блокировки аккаунт исполнителя снова проверяется, если качество работ будет соответствовать критериям качества Адвего, ограничение будет снято. В противном случае блокировка продлевается на новый срок: на 6 месяцев и на 1 год.

Евгений (advego)  написал  17.04.2017 в 20:01
В контексте - 5 ответов
Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ

С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно ... С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.

Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.

При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.

Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.

В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.

Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/

Причины, по которым статус может быть понижен:

- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки.
- Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202.
- Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки.
- Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности.
- Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст.
- Необоснованно низкая уникальность текста.

Ответы на вопросы:

-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа?
-- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/

-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах?
-- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.

Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43

-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать?
-- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.

Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 16:02
Комментариев: 656 ответов
Написал: Евгений (advego) , 15.03.2017 в 16:02
Комментариев: 656
Комментарии
Educatedfool
За  42  /  Против  7
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  11.04.2017 в 16:28

Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые ... Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые подпадают под термин "доколе". Если автор не заинтересован в одобрении, то он так и будет добивать необходимое количество знаков всякими символами каждый раз. Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку. У меня все.

Евгений (advego)
За  32  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  25.05.2017 в 11:38

Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того ... Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того, чтобы просто следовать рекомендациям, вы решили защищать свое право на непозволительные для автора из ТОПа ошибки:

"Современная жизнь просто невозможна", "интернет магазина", "заслуживает высокий авторитет поставками", "столкнется с внушительным разнообразием механизмов", "по вполне конкурентной и необременительной цене" - более длинные примеры не могу процитировать, чтобы не ухудшить уникальность оплаченных текстов.

И это не три запятых и дефис среди сотни работ, это фразы всего из нескольких текстов. Тут редактура уже нужна, а не просто вычитка. А мы ведь надеемся, что авторы со стажем понимают свою ответственность перед заказчиками, и даже малейший намек на ошибку или кривой оборот будут стерты еще в зародыше.

Классический уже пример - недокрученные гайки в автосервисе, ни у кого не возникнет радости в тот момент, когда колесо по пути отвалится, каким бы топовым ни был автосервис. Мой недавний опыт - пищевая (надеюсь) пленка в запеченном мясе в хорошем по уровню кафе. До сих пор вспоминаю.

Это нам урок, что нужно сразу понижать уровень, а не давать шанс на исправление. Если вы считаете, что мы не правы, когда просим выполнять работы качественно и без ошибок, то вам нечего делать в ТОПе.

cheripaytext
За  79  /  Против  2
Лучший комментарий  cheripaytext  написал  24.03.2017 в 14:39

Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу ... Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу копеечку позарился. Ох, жаден же он, этот юрист! Всё ему мало.

Кстати, практикующий юрист не станет "краснословить", когда стремится разъяснить клиенту его права (особенно, если в письменном виде) или отстоять их в суде. Он будет апеллировать исключительно положениями законодательных актов, что от него и требуется. То есть уникальность его слов стремительно приближается к 0, а канцеляризмы 100%-ные присутствуют на каждом шагу.

Конечно, можете обратиться к какому-нибудь новому Стасову или Кони, но тогда, думаю, разоритесь. Поэтому, пожалуйста, относитесь не столь пренебрежительно к сочинениям "безработных юристов", ставших по воле судьбы копирайтерами (я не о себе, ибо не юрист). Уверяю вас, в эту категорию граждан вписалось множество очень даже неглупых людей.

А бывает, что некоторые вебмастеры заказывают тексты мизерного объема с несусветными требованиями, да еще по "демократическим" ценам. В ответ получают вместо бриллианта или хотя бы топаза кусочек пластмассы, и после очень этим недовольны. Не верите? Уверяю вас, бывает!

Lunzera
За  64  /  Против  7
Лучший комментарий  Lunzera  написала  11.04.2017 в 22:34

Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все ... Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все претензии следует предъявлять не авторам, а системе.
Более того, это еще раз доказывает, что система подбора несовершенна. Но вместо того, чтобы изменить сам подход, решено было выбрать более легкий путь. Не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней.

Klivia18
За  54  /  Против  2
Лучший комментарий  Klivia18  написала  02.04.2017 в 00:05

К вопросу о Гуру. Как так-то? [ Ответ: Это тестовый аккаунт администрации ] ... К вопросу о Гуру. Как так-то?

[ Ответ: Это тестовый аккаунт администрации ]

#557.1
895x685, jpeg
47.4 Kb
Еще 34 ветки / 374 комментария в темe

последний: 15.03.2017 в 13:26
herxan77
За  3  /  Против  9
herxan77  написал  24.03.2017 в 00:04
А вот у меня есть одна мыслишка, это не подозрение, а так себе размышление. После написания статьи заказчик отправляет на доработку, сославшись , что не полностью раскрыта тема или вместо совета было перечисление тех или иных работ. Естественно стараешься устранить все недостатки. Но вот новая незадача, еще что то заказчику не нравится. Надоедает и удаляешь работу. А заказчик присваивает себе авторство статье и использует ее в своих целях. Как вам такой расклад?

                
text-seo
За  7  /  Против  0
text-seo  написала  24.03.2017 в 00:16  в ответ на #450
Вы сейчас раскрыли тайные помыслы всех заказчиков. Как мы теперь работать то будем?

                
diego86
За  8  /  Против  0
diego86  написал  24.03.2017 в 00:19  в ответ на #450
Расклад ужасен. Заказчик - негодяй. Его надо прилюдно забанить, а все деньгт с его счета поделить между пострадавшими авторами.

                
hunter9791
За  2  /  Против  1
hunter9791  написал  24.03.2017 в 00:26  в ответ на #450
Мазафакен шщет!!! Точняк...
#455.1
300x225, jpeg
17.0 Kb

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 01:03  в ответ на #450
И это еще не все коварство заказчика. Он же гарантированно богатеет на тексте бедного автора. Покупает на по сути дела чужие гонорары виллу, классную тачку, а иногда и на яхту хватает, и шлет потом бедному гению, за чей счет шикует, фотки, на которых запечатлены вилла, машина и яхта.

                
NikStep
За  5  /  Против  0
NikStep  написал  24.03.2017 в 02:40  в ответ на #450
Отвечу за всех анонимных заказчиков.
Хорошие статьи оплачиваешь с удовольствием и добавляешь автора в белый список.
А всякий шлак дорабатываешь, дорабатываешь, пытаешься научить, а автор бросает, так и не доделав.
В результате, потрачено время, не сделана статья и нужно искать нового автора.

Нет смысла использовать сырую статью.
Вы же можете проверить её через месяц в плагиатус и написать в администрацию адвего.

                
Василий (advego)
За  2  /  Против  0
Василий (advego)  написал  24.03.2017 в 11:43  в ответ на #450
Добрый день.

Если заказчик не оплатил работу и вы обнаружили, что текст был им использован - такие действия в Адвего запрещены, обратитесь, пожалуйста, в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/. Если факты подтвердятся, будет произведена принудительная оплата работы. Если у вас сейчас есть факт присвоения работы заказчиком - сообщите его нам.

Вместе с тем, рекомендуем максимально ответственно подходить к соблюдению ТЗ. Если задание кажется вам непонятным или невыполнимым - такие заказы лучше не брать в работу. Если они нарушают правила Адвего - просигнализируйте о них администрации с помощью кнопки "Пожаловаться". Но если задание составлено корректно, а работа выполнена не в соответствии с ТЗ - заказчик имеет право сразу отказать в оплате, не отправляя работу на доработку.

Администрация провела проверку ваших работ. Выяснилось, что они содержат многочисленные ошибки разного рода, многие работы не соответствуют заданию. Аккаунт заблокирован за низкое качество на выполнение работ по публичным заказам сроком на 1 месяц. Просим более ответственно подходить к выполнению работ, следующая блокировка может стать вечной.

                
IriSka20_08
За  0  /  Против  2
IriSka20_08  написала  17.04.2017 в 21:35  в ответ на #450
Заказчик оплачивает - статья его, отказывает в оплате - ваша. Никаких подводных камней.
Если вы уличите его в мошенничестве, пишите в ЛПА.

                
NikStep
За  7  /  Против  9
NikStep  написал  24.03.2017 в 02:30
Спасибо за это нововведение!

Жаль, что по количеству бюрократизмов и отглагольных существительных нет никаких ограничений.
Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 08:32  в ответ на #458
Почему же? Укажите в ТЗ, какой стиль изложения вам нужен и предупредите авторов, что за канцеляризмы откажете в оплате. Еще и капсом это условие пропишите, чтобы бросалось в глаза. Уверяю вас, не то что слова - ни одной бюрократической буковки вы не увидите:)

                
gaskonets
За  4  /  Против  1
gaskonets  написал  24.03.2017 в 14:16  в ответ на #461
Свет, проблема в том, что исполнители (я сейчас не о школоте и не далеко отошедших от этого уровня) сугубо индивидуально воспринимают понятие "канцелярит". Так что возможны проблемы и введение санкций (см. коммент ниже от представителя администрации), разорвут в клочья экономику авторов.

Однако предупреждать в ТЗ все равно имеет смысл - с этим согласен.

                
svetik04
За  2  /  Против  6
svetik04  написала  24.03.2017 в 14:27  в ответ на #464
Заказчика не должно волновать сугубо индивидуальное восприятие школоты. Он приходит на биржу в расчете на профессиональное выполнение работы - иначе бы просто заказал тексты у местных алкашей за пузырь бормотухи:) А аффтары с порванной экономикой, не знающие элементарных азов, могут заштопать ее другой деятельностью, не требующей специфических знаний:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  24.03.2017 в 14:34  в ответ на #465
Я же специально уточнил, что не о школоте речь.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 14:44  в ответ на #466
А как назвать исполнителей, сугубо индивидуально воспринимающих понятие "канцелярит"?:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 14:52  в ответ на #469
Ну, в их числе и я, в чем убедился на практике, и, ты сама знаешь, что таких авторов немало.

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 14:42  в ответ на #465
Один заказчик может приравнять официоз к канцеляриту, другой упасть в обморок о того, что в тексте отсутствует "свадьба - самый лучший день" и "каждая невеста хочет быть красивой" (это из жизни пример - так и не смогли тогда переубедить втроем зака). В общем, авторы не умеют читать мыслей, поэтому нужно все четко прописывать в ТЗ.

Нет, конечно, заказчик имеет право не делать этого и в случае обнаружения спорных моментов обратиться в администрацию, но, чую, долго он будет искать подходящего автора. Особенно при бюджетных тарифах.

В общем, есть нюансы.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 14:49  в ответ на #468
Так для того и существует ТЗ, чтобы не только ЧСами в нем грозить, но и требование к стилю текста озвучить. У меня, например, с этим все четко: всегда пишу в ТЗ "нужен сухой технический текст", " информативная статья без воды и лирики" или даю пример готовой статьи и прошу написать в таком же стиле и с той же структурой. И никаких проблем - еще ни разу никто из авторов не накосячил или не понял.

                
Василий (advego)
За  1  /  Против  0
Василий (advego)  написал  24.03.2017 в 11:46  в ответ на #458
Добрый день, если полученная вами работа нечитабельна, замусорена неуместным канцеляритом, штампами, синтаксическими ошибками, стилевыми ляпами - всё это признаки низкого качества текста. Дайте знать администрации про такую работу с помощью кнопки "пожаловаться", уточнив причину жалобы, - и мы обязательно проведем проверку, если работа и впрямь низкого качества, к исполнителю применим санкции.

                
cheripaytext
За  79  /  Против  2
Лучший комментарий  cheripaytext  написал  24.03.2017 в 14:39  в ответ на #458
Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу копеечку позарился. Ох, жаден же он, этот юрист! Всё ему мало.

Кстати, практикующий юрист не станет "краснословить", когда стремится разъяснить клиенту его права (особенно, если в письменном виде) или отстоять их в суде. Он будет апеллировать исключительно положениями законодательных актов, что от него и требуется. То есть уникальность его слов стремительно приближается к 0, а канцеляризмы 100%-ные присутствуют на каждом шагу.

Конечно, можете обратиться к какому-нибудь новому Стасову или Кони, но тогда, думаю, разоритесь. Поэтому, пожалуйста, относитесь не столь пренебрежительно к сочинениям "безработных юристов", ставших по воле судьбы копирайтерами (я не о себе, ибо не юрист). Уверяю вас, в эту категорию граждан вписалось множество очень даже неглупых людей.

А бывает, что некоторые вебмастеры заказывают тексты мизерного объема с несусветными требованиями, да еще по "демократическим" ценам. В ответ получают вместо бриллианта или хотя бы топаза кусочек пластмассы, и после очень этим недовольны. Не верите? Уверяю вас, бывает!

                
DELETED
За  2  /  Против  10
DELETED  написал  24.03.2017 в 14:54  в ответ на #467
Вы так интересно рассуждаете о "копеечке" вебмастера, который платит по 2 бакса за кило)

                
flashlom
За  3  /  Против  5
flashlom  написал  24.03.2017 в 15:57  в ответ на #472
Ну не автору же этих рассуждений платит)))

                
cheripaytext
За  6  /  Против  1
cheripaytext  написал  24.03.2017 в 16:05  в ответ на #472
2 бакса??? А если бы задания вжимались в объем не 200 зн, а 20 зн.? Тогда вы бы считали 20 баксов за кило?! Лично я считаю, сколько реально стоит 1000 зн. В данном случае за 200 зн. автор получит 0,4 у. е., плюс (вернее, минус) масса потерянного времени в борьбе за уникальность.

Это абстрактные вычисления, не относящиеся к какому-либо конкретному вебмастеру или заданию. Просто ответ на ваше замечание по поводу разницы между понятиями "расценки" и "дохода". Может быть я что-то не так понимаю, может быть я как раз прогуливал уроки математики на эту тему в младших классах и, как результат, - теперь вконец запутался?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.03.2017 в 14:55  в ответ на #458
Выполнял цикл работ, в которых ВМ требовал использовать только канцелярский стиль и за любое несоблюдение этого требования отправлял на доработку. Вот бы я схлопотал, если бы ввели такое правило)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 15:01  в ответ на #473
Саш, вот и пишем - все нужно сразу и четко указывать в ТЗ. По сути заказчик может хотеть и иметь полное право получить текст, который будет начинаться "На сегодняшний день по исследованиям британских ученых свадьба - самый лучший день, и каждая девушка мечтает быть красивой...". Хотя другие заки готовы распять автора за эти строки. И что бедному исполнителю делать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.03.2017 в 15:35  в ответ на #474
Как всегда - выполнять ТЗ) Плохо, когда Вм считает, что автор и без объяснений понимает, что от него ждут.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 15:43  в ответ на #477
Загляни ко мне в тему - коммент 1185. В общем, если кратко - при желании канцелярит можно пришить всегда. Особенно когда речь идет об информационном веб-контенте.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  24.03.2017 в 16:21  в ответ на #478
В пиписки?)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 16:27  в ответ на #481
В том направлении только с учетом нового адреса))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.03.2017 в 15:16  в ответ на #473
Оно есть, такое правило, неписанное. Ну когда совсем текст нечитаемый из-за канцелярита, и это не было условием заказа - качество такого текста будет признано низким.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.03.2017 в 15:33  в ответ на #475
Я и говорю о случаях, когда это условие ТЗ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.03.2017 в 22:07  в ответ на #475
Несколько раз видел заказы, по котрому ВМ не допускали видоизменения ключевых слов ни в каком виде, при этом само их использование в указанном варианте - уже нарушение грамматики (отсутствуют нужные кавычки, например). Что в таких случаях делается?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.03.2017 в 22:31  в ответ на #484
Администрация уже отвечала на этот вопрос. Проверка каждого выполненного задания будет осуществляться в рамках ТЗ.

                
Еще 29 веток / 250 комментариев в темe

последний: 26.03.2017 в 06:53
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3526525/user/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20(advego)/